DBG1681,2/11,§2:
Anders Johansson i Högen såsom målsman för sina bröders barn i Öden, tilltalte Nils Matsson i Fillingen om 30 daler: 24 Barnapenningar, dem han skyldig är på ett haxeköp. Nils Matsson död. Son Erik Nilsson tillstädes svarar sig aldrig neka till betalningen, äre vid bytet avsatte efter fadren till betalning, men av en annan Creditor borttagne, vilket skett är genom Erik Nilssons vållande till sin pants inlösen.
R: Desse 30 daler 24 öre Kopp Mt, som Erik Nilsson skyldig är att betala till Nils Johanssons barn, skall han inopm ett års förlopp riktigt CLARERA, i vidrigt fall förbindes han till INTERESSE och vare hans fasta egendom barnen uti underpant till dess betalningen skedd är.AGN1693,29/3,§29:
Protesterar på Hustru Karins testtamente till Johan Olofsson i Dombäcksmark på de andra Olof Olofssons barns vägnar.
AGN1700,20/2,§5:
Hr. Jone Moman som köpt Olof Olofssons hemman i Dombäcksmark och 3:e. resan uppbjuda låtit på Tinget den 20/3 1699, kom för Rätten och begärde att Erik Nilsson i Fillingen som på bemälda dato vunnit inlösen såsom bördeman, måtte tillhållas göra lösen vid fulla penningar eller njuta fasta på börden.
RESOLUTION: Där intet Erich Nilsson innan den 21 Martii nästkommande presenterar (plan) till inlösen efter köpet, bliver Hr. Jone fast på hemmanet . Efter Lag över Meliorationer kunna de varandra tilltala när lösen är skedd.
AGN1700,27/8,§22:
Som Erich Nilsson i Fillingen inbördat Dombäcksmark av Cappelan Hr Jon Moman och de bägge på Gården och husen sökte värdering efter den gamla gården var avbrunnen och Hr Jon nya hus oppsatt. Alltså avsändes ifrån Rätten Sex Nämndemän att bese husen och dem värdera, vilka komme tillbaka och oppgåve sig hava värderat vart hus för sig, vilka göra tillsammans 109 daler kmt förutan Wallboden, som intet är värderad, och den nya byggningen halvarbetad till väggarna som de särdeles skattat för 30 daler kmt. Dessutom har Hr Jon huggit och tillhopa fört något Timmer i Skogen, inemot 100 Stockar, 40 Klovar och 30 bjälkar, jämväl låtit oppkasta nya diken 285 famnar, som han fordrar betalning före. Över vilken värdering och vedergällning de vore stridige, som bilades dem emellan påföljande sätt:
1./ att efter den gamla Gården varit till Hr Jon sålder för 103 daler, så måste husen som hani stället för de avbrände ånyo oppsatt vid de flera hus som höra under hemmanet och värderingsmännerna skattat för 109 daler kmt undantagande Stommen av den stora byggningen, gå under samma pris och värdering, och Hr Jon avföra den begynte stora byggningen, som Erich Nilsson intet kan betjäna sig av. På vilket sätt ingendera kommer att betala något till den andra på husen.
2./ Det huggne och tillhopa förde timret i Skogen behåller Erich Nilsson, men klovarna och bjälkarna Hr Jon för sitt arbete, då han ej heller bör vidare räkna andra förbättringar på hemmanet med dikande och annat.
3./ Av Nylandet behåller Hr Jon Rågen för utsäde och arbete, men Erich Nilsson halmen för Landet. Varmed de å bägge sidor voro nöjde, och dömdes fast att hålla dem emellan, så att ingendera den andra något klandra hädanefter må göra över husbyggnad eller förbättringar på Dombäcksmarcks hemmanet.
AGN1701,23/2,§22:
Befallningsman Olof Westman lät andra gången oppbjuda Dombäcksmark som Erich Nilsson till honom pantsatt enot 466 daler Smt länte Penningar på Interesse på samma hemmans inlösen.
AGN1703,9/3,§27:
Befallningsman Välbetrodde Olof Westman inlade i Rätten ett Pantebrev daterat Fillingen den 5 Martii1700 förmälandes hurusom Erick Nilsson i Fillingen och Grunsunda Socken länt av Befallningsman Westman 470 daler 16 öre koppmt ā 6 procentum att inlösa hemmanet Dombäcksmarck med och satt honom samma hemman i underpant. Vilken underpant Befallningsman Westman låtit på 3 Härads Ting oppbjuda ägaren och bördeman till inlösen, Näml: första gången den 21 augusti 1700, andra gången den 25 februari 1701, tredje gången den 23 oktober 1701, och emedan Erick Nilsson så mycket mindre vårdat sig om inlösen att han intet något av interesse betalt, som ifrån den 5 Martii 1700 till den 5 Martii 1703 sig bestiger till 84 daler 21 öre kmt, ty påstod Befallingsman Westman att underpanten måtte honom tillkänd varda efter det pris och värde som han till Hr Jon Moman vart sålder och av Erich Nilsson i Fillingen inbördader. Näml 470 daler 16 öre och Erik Nilsson pålägges honom återstående interesse 84 daler 21 öre, som överstiger Pantens rätta värde. Vartill Erick Nilsson intet samtycka ville utan begärde få betala Befallningman sina länte penningar igen och opplupne interesse, som han sade sig förskaffat att inlösa sitt bördehemman med. Men alldenstund Erick Nilsson fritt stått inom Natt och år ifrån tredje oppbudet sitt pantsatte hemman inlösa, och han det försummat, ej heller någon annan bördeman sig därtill infunnit, ty kan Rätten intet vidare tillägna honom den rättigheten, som han en gång låtit falla sig utur händerna, förutan att han med andras penningar vill göra lösen som mera länder honom till skada än Nytta efter han ändå hemmanet på det sättet intet kan behålla, och alltså dömer att befallningman Westman må njuta sin laga medfart till godo och hemmanet Dombäcksmarck honom tillhöra efter det 7 Cap: Jordab: ll: dock med det förhåll på Erick Nilssons sida att han detta år får nyttja hemmnet, och när han det åt tillkommande Medfasta år 1704 till Befallningsman Westman avträda honom intet påförs något intresse att betala, utan att Panten sådant fylla må.
AGN1709,5/3,§24:
Emellan Olof Olofsson i Öden å ena sidan kärande, och Erik Nilsson i Fillingen å andra svarande angående ett åkerstycke som tvistas om, är detta Härads Rättens dom.
Det oppgiver Olof Olofsson i Öden att Erick Nilsson i Fillingen under sitt hemman brukar ett åkerstycke bestående av 2 marker jord Fillingen kallat, som Olof Olofsson förmenar vara kommit ifrån hans hemman, och att han drager skatten därföre, såvida det ligger inom hans rå och rör, påståendes få det inlösa. Men emedan Erick Nilsson för sig upplägger Härads Rättens dom och fastebrev av den 17 augusti år 1640, som förmäler att Mickel Ersson i Stensätter sålt och upplåtit Mats Nilsson i Fillingen, som varit Erick Nilssons farfader desse 2 marker jord för peningar 5 daler gott mynt, efter vilken tid det jämt och stadigt utan någons klander lytt och legat under Erich Nilssons hemman Fillingen. Ty finner Rätten Olof Olofsson ej fog hava att tala på detta åkerstycke, som Erick Nilssons farfader så lagligen kommit i POSSESSION av, utan prövar Rätten honom vara förfallen att plikta för domkval 3 marker Smt efter det 39 Cap: Ting M:B:
AGN1713,3/3,§25:
Erik Nilsson och Johan Persson i Högen begärde syn mellan Fillingen och Högen.
AGN1714,1/3,§18:
Uti saken emellan Joen Östensson i Skiede på ena sidan kärande, och Erich Nilsson i Fillingen på den andra svarande, angående skuldfordran som tvistas om, är detta Härads Rättens dom. Det fordrar Jon Östensson av Erich Nilsson 10 daler kmt, som han 7 år sedan skall länt av Jon Östenssons hustru Margreta Larsdotter, samt 2 daler 16 öre kmt för en Psalmbok hans dotter Märeta då av henne till köps tagit. Begärandes varda förhulpen till sin betalning. Så emedan Erich Nilsson tillstår denna skuld och intet gitter bevisa sitt föregivande, att hust. Margeta Larsdotter givit hans son Herman Ersson desse 10 daler kmt tillika med boken, på det han ej skulle föra henne till rätta för det hon ej skall hållit sitt löfte, att bygga äktenskap med Herman Ersson. Ty dömmes Erich Nilsson bemälte 10 daler kmt och 2 daler 16 öre kmt till Joen Östensson att betala.
AGN1717,29/11,§33:
Brandstod på badstuga som brann ner 1716,18/12.
AGN1740,27/11,§12:
S.d. Länsman Jonas Sundgren å egna och Jon Anderssons samt Jon Olofssons i Öden vägnar påstod att Erich Hermansson i Fillingen må avstå ett åkerstycke som han innehaver och skall ligga inom Ödes Bys rågång. Erik Hermansson uppviste Tings Rättens resolution av d. 9 mars 1709, varuti man såvida Erik Nilsson i Fillingen där uppvist ett på detta åkerstycke av 2 seland erhållit fastebrev av den 17 aug 1640 såsom köpt av Michel Erichsson i Stensätter för tre daler gott mynt. Härads Rätten opphävit Olof Olofsson i Öden då gjorde anspråk på detta åkerstycket och honom till 3 marker Smt dombrotts böter sakfällt, samt dömt samma åkerstycke Erich Nilsson tillhöra. Påståendes Erik Hermansson, att vid samma dom bliva bibehållen och Ödes Byemän pålägges betala honom i förorsakade Rättegångs Expenser Tre daler Smt.
Ödes Byemän tillfrågades om de haft sig för åberopade Tings Rättens resolution bekant, svarades Nej. Upplästes.
Resolutio
Såvida detta omtvistade åkerstycket finnes hava nu över ett hundrade år varit under Fillingen hemmanet, som ock dess åboer därå erhållit såväl fatebrev, som senare laga kraft vunnen dom, så kan Rätten däruti nu ingen ändring göra utan förbliver fören.te åkerstycke ännu under Erik Hermanssons fria Disposition, börandes Ödes Byemän till Erik Hermansson uti nu förorsakade Rättegångs Expenser betala Två daler Smt.
